«Новая Лида. Форумы» - форумы города Лиды
Вечное => Психология => Тема начата: TAPAnYHbKA(MEgBEgb) от 22 Июня 2009, 22:57:15
-
Накричал на человека, сорвал злость. Между Вами пролегла трещинка, ставшая трещиной, потом он стал настоящим врагом.
Не подумали?
Улыбнулся девушке, она улыбнулась в ответ, поговорили, пригласил ее в кафе. Женился на ней, а она оказалась жуткой стервой, отсудившей себе половину Вашего имущества.
На каком этапе не подумали?
Поел перед сном. И через день. И вошло в привычку. Набрал 10 кг.
Хм, опять не подумали...
Умеете ли разыгрывать жизненные партии на несколько шагов вперед, чтобы сдержаться, не совершить опрометчивого шага, заставить обстоятельства работать на себя?
-
А зачем? Пусть будет так, как будет.
-
Затем что, по моему мнению, судьба человека в его руках. Человек сам творец своего будущего.
-
Просто плыть по течению - вариант не для меня ;)
-
Затем что, по моему мнению, судьба человека в его руках. Человек сам творец своего будущего.
Да, это факт.
Но как тогда связать без противоречия твои слова о "судьбе в своих руках", и в то же время о "знаках", дающихся человеку некими "высшими существами"? Разве их существование не противоречит тому, что человек сам творец всего?)
Просто плыть по течению - вариант не для меня ;)
Почему? Чем это плохо?)
-
"Разве их существование не противоречит тому, что человек сам творец всего?)" - объясни мне, чем это противоречит? Это не прямые указания и никто не тянет тебя за руку. Увидишь ты их или нет - это твои проблемы и зависит только от тебя.
"Почему? Чем это плохо?)" - тем что это путь слабых ;)
-
"Разве их существование не противоречит тому, что человек сам творец всего?)" - объясни мне, чем это противоречит? Это не прямые указания и никто не тянет тебя за руку. Увидишь ты их или нет - это твои проблемы и зависит только от тебя.
Существование неких Высших Существ автоматически подразумевает хоть какую-то толику вмешательства их в жизнь Низших Существ. Так же, как ты вмешиваешься в жизнь лашадей, собак, тараканов и т.п.
"Почему? Чем это плохо?)" - тем что это путь слабых ;)
(:
Что такое "слабость"? (:
-
"Существование неких Высших Существ автоматически подразумевает хоть какую-то толику вмешательства их в жизнь Низших Существ. Так же, как ты вмешиваешься в жизнь лашадей, собак, тараканов и т.п." - при всем при этом от человека зависит очень многое. Могут создаваться какие-то условия для принятия тех или иных решений, но выбор-то все-равно за нами.
-
"Что такое "слабость"?" - для меня и это тоже ;) "Просто плыть по течению"
-
судьба человека в его руках. Человек сам творец своего будущего.
при всем при этом от человека зависит очень многое. Могут создаваться какие-то условия для принятия тех или иных решений
Итого: твоя вторая фраза противоречит первой. Точнее, добавляет к первой фразе немаловажное "ЧАСТИЧНО", что полностью лишает её (первую фразу) ценности.
"Что такое "слабость"?" - для меня и это тоже ;) "Просто плыть по течению"
Не ответил. Что такое слабость? Или - что для тебя слабость?, если тебе так легче будет ответить.
-
"ЧАСТИЧНО" - с чего вдруг? :) Подсказки - это подсказки, "выбор-то все-равно за нами." Я не считаю это противоречащим мой фразе о том, что жизнь человека в его руках. :) За нас никто ничего не решает и не делает.
Что для меня слабость - я уже привел. :) Если попробовать сформулировать - неспособность человека преодолевать препятствия, трудности, проблемы в жизни. неспособность преодоления себя и тд и тп
-
Можно плыть по течению, можно - против, а можно идти по берегу, куда тебе угодно... Бог создал Человека, Человек создал Бога = Сотворчество. Поэтому существования Человека как Творца и Высших Сил - равноправно. Следуя законам диалектики, наш мир только и держится что на противоречиях и отрицаниях отрицаний... Ищете гегелевский синтез - чаще всего - это верный ответ (хотя абсолютной истины достигнуть нельзя)... Но не забывайте и о синергетических связях между элементами нашего мироздания. Иными словами - верьте в себя и поступайте, как считаете нужным, не оглядываясь на Неведомое... Покините этот мир - там видно будет....
-
Что для меня слабость - я уже привел. :) Если попробовать сформулировать - неспособность человека преодолевать препятствия, трудности, проблемы в жизни. неспособность преодоления себя и тд и тп
"Плыть по течению" - не значит "неспособность преодолевать препятствия и бла-бла-бла". Возможно, человек всё это может, но у него отсутствует желание что-либо делать.
-
Сцепились, аднако, не по-децки!
:-)
Вот - он, недостаток "классического" образования! А почитайте-ка раздел "основные вопросы философии" в любом вузовском учебнике - и поймёте, что спорим из-за недоказуемых вещей, о которых спорили и Платон, и Аристотель... Ну, да и Гегель, не последний...
Хотя, я не против - спорьте, ищите и - обрящите. Ведь доказал же тёзка Энди "недоказуемую теорему Ферма"!-)
-
"но у него отсутствует желание что-либо делать." - и? :) Для меня это все одно :) Нет желания почему? Лень? боязнь не справится? или ещё что? Если может - делает. Если НЕ ДЕЛАЕТ (не может, не хочет - не важно) - это слабость. (имхо). :) Ессно, это индивидуально. :) Но я люблю оказывать влияние на события, на свою жизнь. :) Делать, преодолевать и добиваццо, чем сложа ручки сидеть и ждать, пока мне все принесут на блюдечке (тем более что шансов на это мало).
-
Активная жизненная позиция...
Нравиццо, аднака!
:)
-
Сцепились, аднако, не по-децки!
:-)
Вот - он, недостаток "классического" образования! А почитайте-ка раздел "основные вопросы философии" в любом вузовском учебнике - и поймёте, что спорим из-за недоказуемых вещей, о которых спорили и Платон, и Аристотель... Ну, да и Гегель, не последний...
Хотя, я не против - спорьте, ищите и - обрящите.
А здесь спор? (:
-
Мне кажется - диалог с вкраплениями (моими и Энди Копа)
-
Хотя, я не против - спорьте, ищите и - обрящите.
Ах, Энди, Энди. Такой большой дядя, а не знаешь, что в форумных "спорах" никто ничего не ищет, а каждый лишь пытается "себя показать") А первая половина сказочной присказки в таких случаях обычно отдыхает.
-
Скажем так, мне ко всему интересны ещё и чужие мнения. Просто себя показать - скучно как-то. :)
-
Ну так мне тоже интересно. Всем интересно. Не интересно только полным дегродам.
Я к тому говорил, что "обрящеть" истину в диалогах на форуме практические нерелаьно. В 99.9% случаев.
Сам заметил, как сказал? В том-то и дело, что чужие мнения "интересны" и не более того. Своё-то у тебя уже есть. Сформировано. И ты его тут высказываешь для того, чтобы его оценили. Не в плане "оценки" как количественного выражения. А в плане - приняли. Или не приняли. Подумали - "Отож, вот он какой значит". Или что-нибудь в этом духе. Не обязательно положительное, вовсе нет. Отрицательное восприятие некоторым даже приятнее.
Вот для такого. А не для "Я не знаю "истину", мне нужен спор с кем-то, чтобы её отыскать".
Короче, сплошное самоутверждение.
Да, я не о тебе лично всё это говорю, а в целом. О тенденциях форумов.
-
Оба Вам по +1. Оба хорошие вещи говорите и во многом правильные. Так держать...
-
мнение у каждого свое.....но вот научиться принимать и уважать другие......это да
-
Ну, что Вы, сэр Клейман, так завелись...
Мне - да, мне скучно ся показывать, мне интерестно - именно Ваше мнение, своё-то - я, конечно, выскажу, как же без этого!-)
Но, и Ваше мнение - мне оч-чень интерестно и поучательно! Благодарен всем - активно постяшим, спорящим, неравнодушным... Каюсь - бываю излишне категоричным, не переживайте - былые погоны давят на мозги... Будьте откровенными - не взирая на приятие или, наоборот - едкие или колкие посты, отстаивайте своё мнение, убеждайте!
Герру Клайману - заплюсую... Авансом, за выпендрёж, за нервы, чтоб истину свою искал и - обрящал...
+1