Думай

Накричал на человека, сорвал злость. Между Вами пролегла трещинка, ставшая трещиной, потом он стал настоящим врагом.
Не подумали?

Улыбнулся девушке, она улыбнулась в ответ, поговорили, пригласил ее в кафе. Женился на ней, а она оказалась жуткой стервой, отсудившей себе половину Вашего имущества.
На каком этапе не подумали?

Поел перед сном. И через день. И вошло в привычку. Набрал 10 кг.
Хм, опять не подумали...

Умеете ли разыгрывать жизненные партии на несколько шагов вперед, чтобы сдержаться, не совершить опрометчивого шага, заставить обстоятельства работать на себя?

А зачем? Пусть будет так, как будет.

Затем что, по моему мнению, судьба человека в его руках. Человек сам творец своего будущего.

Просто плыть по течению - вариант не для меня

Затем что, по моему мнению, судьба человека в его руках. Человек сам творец своего будущего.

Да, это факт.
Но как тогда связать без противоречия твои слова о "судьбе в своих руках", и в то же время о "знаках", дающихся человеку некими "высшими существами"? Разве их существование не противоречит тому, что человек сам творец всего?)

Просто плыть по течению - вариант не для меня

Почему? Чем это плохо?)

"Разве их существование не противоречит тому, что человек сам творец всего?)" - объясни мне, чем это противоречит? Это не прямые указания и никто не тянет тебя за руку. Увидишь ты их или нет - это твои проблемы и зависит только от тебя.

"Почему? Чем это плохо?)" - тем что это путь слабых

"Разве их существование не противоречит тому, что человек сам творец всего?)" - объясни мне, чем это противоречит? Это не прямые указания и никто не тянет тебя за руку. Увидишь ты их или нет - это твои проблемы и зависит только от тебя.

Существование неких Высших Существ автоматически подразумевает хоть какую-то толику вмешательства их в жизнь Низших Существ. Так же, как ты вмешиваешься в жизнь лашадей, собак, тараканов и т.п.

"Почему? Чем это плохо?)" - тем что это путь слабых

(:
Что такое "слабость"? (:

"Существование неких Высших Существ автоматически подразумевает хоть какую-то толику вмешательства их в жизнь Низших Существ. Так же, как ты вмешиваешься в жизнь лашадей, собак, тараканов и т.п." - при всем при этом от человека зависит очень многое. Могут создаваться какие-то условия для принятия тех или иных решений, но выбор-то все-равно за нами.

"Что такое "слабость"?" - для меня и это тоже "Просто плыть по течению"

судьба человека в его руках. Человек сам творец своего будущего.

при всем при этом от человека зависит очень многое. Могут создаваться какие-то условия для принятия тех или иных решений

Итого: твоя вторая фраза противоречит первой. Точнее, добавляет к первой фразе немаловажное "ЧАСТИЧНО", что полностью лишает её (первую фразу) ценности.

"Что такое "слабость"?" - для меня и это тоже "Просто плыть по течению"

Не ответил. Что такое слабость? Или - что для тебя слабость?, если тебе так легче будет ответить.

"ЧАСТИЧНО" - с чего вдруг? Подсказки - это подсказки, "выбор-то все-равно за нами." Я не считаю это противоречащим мой фразе о том, что жизнь человека в его руках. За нас никто ничего не решает и не делает.

Что для меня слабость - я уже привел. Если попробовать сформулировать - неспособность человека преодолевать препятствия, трудности, проблемы в жизни. неспособность преодоления себя и тд и тп

Можно плыть по течению, можно  - против, а можно идти по берегу, куда тебе угодно... Бог создал Человека, Человек создал Бога = Сотворчество. Поэтому существования Человека как Творца и Высших Сил - равноправно. Следуя законам диалектики, наш мир только и держится что на противоречиях и отрицаниях отрицаний... Ищете гегелевский синтез - чаще всего - это верный ответ (хотя абсолютной истины достигнуть нельзя)... Но не забывайте и о синергетических связях между элементами нашего мироздания. Иными словами - верьте в себя и поступайте, как считаете нужным, не оглядываясь на Неведомое... Покините этот мир - там видно будет....

Что для меня слабость - я уже привел. Если попробовать сформулировать - неспособность человека преодолевать препятствия, трудности, проблемы в жизни. неспособность преодоления себя и тд и тп

"Плыть по течению" - не значит "неспособность преодолевать препятствия и бла-бла-бла". Возможно, человек всё это может, но у него отсутствует желание что-либо делать.

Сцепились, аднако, не по-децки!
:-)
Вот - он, недостаток "классического" образования! А почитайте-ка раздел "основные вопросы философии" в любом вузовском учебнике - и поймёте, что спорим из-за недоказуемых вещей, о которых спорили и Платон, и Аристотель... Ну, да и Гегель, не последний...
Хотя, я не против - спорьте, ищите и - обрящите. Ведь доказал же тёзка Энди "недоказуемую теорему Ферма"!-)

"но у него отсутствует желание что-либо делать." - и? Для меня это все одно Нет желания почему? Лень? боязнь не справится? или ещё что? Если может - делает. Если НЕ ДЕЛАЕТ (не может, не хочет - не важно) - это слабость. (имхо). Ессно, это индивидуально. Но я люблю оказывать влияние на события, на свою жизнь. Делать, преодолевать и добиваццо, чем сложа ручки сидеть и ждать, пока мне все принесут на блюдечке (тем более что шансов на это мало).